麥克克萊頓又出新書了，
一如他其他的書，總是與當代關心的科學議題相輝映。
這本危基當前，講的是DNA；講的是基因轉殖。
這本書的敘事方法與過往他單一劇情式的描述不同，採多線發展的方式，感覺上情緒的連貫性薄弱很多。沒有一口氣看下來的話，會稍微愣一下，現在在看的是哪一線的故事呢？！雖然少了電影式發展的精采刺激！不過還是存在著令人省思的諸多見解。
他對不受抑制的科學進步──「當代的法律無法辨識當代的現實」──所提出的率直警告，有其堅實的事實基礎。 ──Sue Corbett，《時人》雜誌（People）
的確，現今的科學發展遠遠超過於法令制定。
脫掉小說的外衣，我印象最深刻的是作者註記裡的這段話。
禁止基因專利的申請。
基因是大自然的一個事實，就像地心引力，陽光和樹上的樹葉一樣，是大自然本來就存在的東西。自然的事實是不可以被擁有的。你可以擁有某個基因的檢驗方式，或是某個可以影響那個基因的藥，但是你不可以擁有基因本身，基因專利違反了這個基本法則。
另外，麥克克萊頓在書末列出的參考文獻當中，有幾本有中譯本，有興趣的話可以找來看看。
- 「出賣愛因斯坦」（時報文化出版）（作者推薦值得一看）
- 「後人類未來」（時報文化出版）
- 「眾神的審判」（知書房出版）（作者推薦值得一看）
- 「23對染色體」（商周出版）
- 「果蠅、基因、怪老頭」（時報文化出版）
妳好：
回覆刪除我是在搜尋「危基當前」的關鍵字時，才不小心點閱到妳的部落格。 ^^
妳的部落格給人感覺很舒適，風格很清新簡約，還有類似「最新回應」的程式碼，似乎是自己寫的？－－－外面都看不到功能這麼漂亮的回應。
麥克‧克萊頓是我非常喜歡的作家。自己對寫作也很有興趣，尤其是科幻類的小說，從學生時代就常投稿校刊。
我看到版主看的科幻小說書單，跟我的有部分重疊（除了危基當前，剛才至少還有看到一本《群》），覺得煞是開心！ ^^
周遭的朋友對科幻小說類的書籍，都不太感興趣，尤其是女性讀者更在少數。
最近，我卻茫然的尋找國內（台灣）的科幻小說讀者－－－因為我在寫一本篇幅將約為 30 萬字左右的科幻小說。
不知道讀者們都「躲」在哪裡？
怎麼樣才能把藏在心裡的那篇故事，好好的傳達給讀者呢？
我一直有這樣的疑問……我迫切的渴望知道「讀者的心聲」，親友都被我強迫看手稿，達到不耐煩的地步。我也到奇幻基地、優秀網貼文，反應非常冷淡。
國內的作者前輩都很遙遠，人數也不多；出版社似乎對栽培作者沒有興趣，我也無法尋求出版商的協助。（甚至有朋友在出版社工作，他們自己也完全不看科幻小說。）
意外的發現，曾幾何時，網路上似乎只有言情類文章點閱率極高，科普類與科幻小說好像總是乏人問津。
「是我的錯嗎？」我開始懷疑。
問過某些朋友，男女都有，他們說關於拙作的「構思」很有趣（呃……這不是我逼他們說的啊！^^""），但他們卻不一定有興趣肯讀。
「我寫得很爛嗎？」我也這麼想過。
也有朋友一直期待我能盡快完成，表示喜歡這本書（前面約 7 萬字的初稿）。但我不知道他是認同我的辛苦與努力，還是真的作品有吸引到他？
其他朋友以反應冷淡的居多，難得有勉強看完的「非讀者」，說出一些盡量客觀的看法。
或是頂多說「不錯」、「像倪匡」、「像丹布朗」、「描寫女性的手法很有趣」、「字太多」、「磨人的耐性」……等等，讓人有一點點安慰（至少有回應），卻還是摸不著邊際的回應－－直接反映了網路上的情況。
將拙作全文修改了 9 次以後，我感覺自己在黑暗中摸索，卻沒有足夠的感官與資訊輸入，可以告訴我，走哪裡有碰到阻礙？往哪個方向其實才是出路？
我嘗試得有點疲累，快要全然失去動力……
所以現在很迷惘，到底該不該繼續「喃喃自語」下去？還是讓這個所謂的「點子」，就此沈寂呢？
真的不好意思，第一次留言就講一堆話。 ^^"""
實在是因為看到「疑似」同好，一時難以「自持」。
嗯，這是我的部落格：
鐺.Don - ▼ 奧修玫瑰 1:1.618 ▲
我覺得你的部落格真的很棒耶！
所以也在自己的格子上，加上了妳的連結。未先經允許，還請莫見怪！ ^^
對了，這是我前幾天聽朋友講的話以後，貼出來的「試讀文」：
[小說試讀] 《水神塔的秘密》之【0. 夏威夷外海的壞天氣】
《水神塔的秘密》只是書的副標題，因為某些因素，書名已經想好，但是暫時決定先不公開。
我很抱歉，知道這樣有很大的「打廣告」嫌疑……不過，真的只是想告訴妳，剛剛說的拙作是什麼東西。
不論如何，很開心在這裡發現一個新天地！^^
呵呵……也很歡迎有空的時候，請常來我的格子串串門子，聊聊天，不要客氣唷！ ^^
(抱歉，真的寫太多了……很像廣告……對不起！)
To Don:
回覆刪除謝謝你喜歡我的部落格!
不過我沒那麼厲害自己寫最新回應的程式碼,我是用這裡http://jinyaolin.blogspot.com/search/label/Blogger%20Hacks
提供的程式碼,然後再請我朋友幫我修改一下,改成適合我的部落格的樣子!
一切都是別人的功勞,我只是lucky而已!呵~~~
可能是跟我學的東西有關,所以我並不會排斥科幻類的小說,不過我想危基當前跟群都有一個讓我很佩服的重點,他們都是evidence base的小說,也就是說他們都有基於學術上的基礎再加以演譯而成,在閱讀故事的時候,很難讓人分辨虛實,會讓人有所共鳴!覺得是有可能發生在自己身邊的故事!如果不是這種類型的小說,可能就要想像力很好的那種才行了,像巡者系列的構思跟想法就很特別!
其實我看很多種類的書,除了哲學類或是勵志類(包括感情,工作...都算)以外,只要簡介吸引我,我大部分都會看,看完之後若發現那位作者的書吸引我的話,以後只要是他出的書,我大概都會買回來看.
言情類的小說我也看,不過那個大部分是讓我打發時間用的,不會太認真也不會買回家.
因為工作上的關係,最近恐怕沒時間拜讀你的大作,等我一有閒暇的時間,我一定會附上一篇閱讀心得報告!^_^
DANA 小姐妳好：
回覆刪除看到妳的回應真開心！ ^^
妳真是太客氣了，還說「閱讀心得報告」……哪兒的話，沒那麼嚴肅啦……XD
只是我也真的很想瞭解，怎麼樣可以好好說故事給想聽的人聽就好，我並無意走譁眾取寵的路線，所以，一直對「通俗文學」的普適特性總有些不習慣之處。
然而，科學與科幻故事本來就不是那麼普適與有趣的事情，不是嗎？
難就難在怎麼簡單的說，又讓人聽得有趣味，這一點我一直在努力著啊！所以才會焦急的想找到「真正的讀者」啊。
話說我有把上面張貼給你的留言寫在我的部落格說：
[心情] 讀者「躲」在哪裡？
我想，妳一定是個很愛書的人，有點好奇妳的所學專長究竟是什麼呢？ (在部落格裡好像並沒有提到)
evidence base 確實是個貼近大眾的好方法，總比老是唱那種複雜難解的高調好。
但我個人的發現，除非是媒體一直炒作的事件，否則，一般人真的還是很難融入科幻小說的世界裡面。
這方面麥克‧克萊頓真的滿成功的，所以我一直是以他為師。
那時候倪匡科幻小說獎剛辦的時候，他們就提出了一種看法：
科幻小說分為「科」與「幻」兩大部分，完全「科」的小說 (也就是你說的 evidence base，而且是裡面提到的每件事都是)，根本就是「科學小說」，恐怕讓人難以下嚥。
太過「幻」，完全無科學根據，就又變成「幻想（奇幻、神幻、魔幻）小說」了。雖然可能故事很精彩，但就不能算是科幻類型。
所以，很難拿捏的就是在「科」與「幻」的比例應該要多少吧。
我覺得有點尷尬的是，當有人說一本書是「科幻」時，很多人已經先入為主的搖頭，覺得那是「我不懂，我沒興趣」的東西，幾乎是拒絕接受裡面的任何資訊。 (尤其以女性為多) 原本可能有趣的故事也看不下去。
若要稱做「奇幻」類型時，寫了很多「科」的東西，又讓那些腦子裡都是魔法世界的人很倒胃口，覺得文章寫得綁手綁腳。
豬八戒照鏡子，我想。
好像怎麼寫都不對勁，我也不知道該怎麼辦。
Hi, Dana 小姐，我又來了，你好：
回覆刪除看了《麥田捕手》之後，回頭再看一次自己的東西，我才大概知道自己的問題出在哪裡。
我有在這篇部落格文解釋：
[玫瑰文坊] 我的小說是生魚片
看你的部落格狀況，似乎最近你比較忙，所以應該還沒有讀到我寫的東西，對不對？
幸好！
因為我覺得我應該好好的改一改，目前來留言的時候，只改到【1. 墨鏡男借用天文台】這一章而已。
如果你剛好在忙，那正好，我會盡快把東西改完，再來跟你報告一下，那時候再請你來看囉，真是不好意思，我一直這樣修改。
總之，艾西莫夫的編輯真的說得不錯，筆觸自然，不要耍文弄墨想要寫得太文學，反而比較好一些。
何況，這是個娛樂的世代，生冷的東西畢竟比較難打入人心，我會好好反省並改正的！^^
祝
事事順心 囉！XD
Dana 小姐，我改好了！ ^^
回覆刪除嗯，這幾天修修弄弄的，總算改好了全部可以公開的章節。
真有點小累，不過覺得很值得。呵呵……
有空的時候，歡迎你再來我的格子晃晃囉。
只要點我的格子右邊的《水神塔的秘密》圖片，就可以進入第 0 章開始閱讀。每一章都會有連結可以導引到下一章，只要讀完按一下就好了。
看到你來更新格子了說，我好想看，不過，剛改完稿子都清晨了，累得半死，我先去睡覺，明天再來看你的新文章囉。
呵呵……那我先去睡了。
Hi, DANA：
回覆刪除謝謝你花時間看完拙作，也謝謝你給我的寶貴建議囉！ ^^
我有在自己的部落格回覆給你，有空的時候可以來看一下哩。
嗯，你部落格左上角的企鵝好忙喔！我剛剛看到的時候，他們在用光速打羽毛板球呢！呵呵…… ^^"""
找個時間，我會再融會貫通一下你所說的建議，然後再下手修整一次。